L’ex presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha annunciato che intende fare causa a tre colossi del settore tecnologico statunitense, Twitter, Facebook e Google, per essere stato bandito dalle loro piattaforme in seguito ai suoi post in cui evocava falsamente brogli elettorali e incitava alla violenza i suoi fan che hanno attaccato il Congresso.
Trump dichiara guerra alle big tech di Wall Street
Donald Trump ha presentato tre azioni legali collettive separate nella corte federale della Florida contro i giganti della tecnologia e Mark Zuckerberg, CEO di Facebook, Jack Dorsey di Twitter e Sundar Pichai di Google. Le tre aziende hanno rifiutato di commentare per il momento.
Le azioni legali dell’ex tycoon richiedono ordini del tribunale per ripristinare i suoi account sui social media, insieme a danni punitivi, per garantire che altri utenti non possano essere banditi o segnalati dai giganti del web.
Il team legale è guidato da John P. Coale, un avvocato coinvolto in cause legali contro le grandi compagnie del tabacco. "Riterremo molto responsabili le big tech", ha detto Trump durante la conferenza stampa al suo Trump National Golf Club Bedminster nel New Jersey. "Se possono farlo a me, possono farlo a chiunque".
Twitter ha bandito definitivamente Trump a gennaio per il suo ruolo nell'alimentare la folla che ha attaccato il Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio in una rivolta mortale per fermare il conteggio dei voti del Collegio elettorale per il presidente Joe Biden.
Facebook il mese scorso ha dichiarato che Trump rimarrà sospeso dalle sue reti per almeno due anni, con la possibilità di essere reintegrato nel 2023 se il rischio per la sicurezza pubblica si fosse attenuato. Anche YouTube, il gigantesco servizio video di Google, ha bloccato l'account di Trump dopo la rivolta del 6 gennaio.
I video dell'ex presidente sono ancora accessibili, ma non gli è permesso pubblicare nuovi contenuti. Susan Wojcicki, CEO di YouTube, ha affermato che la società invertirà la sua politica quando deciderà che "il rischio di violenza è diminuito", senza fornire ulteriori dettagli.
Per i colossi USA le accuse di Trump sono infondate
NetChoice, i cui membri includono Amazon e altre società della Silicon Valley, ha affermato che l'azione mostra un "deliberato fraintendimento del Primo Emendamento" ed è priva di merito. "Il presidente Trump non ha alcun caso", ha dichiarato il CEO di NetChoice Steve DelBianco in un comunicato. "Il primo emendamento è progettato per proteggere i media dal presidente, non viceversa".
La Computer & Communications Industry Association, i cui membri includono Facebook, Twitter e Google, ha affermato in una dichiarazione che i servizi digitali hanno il diritto di far rispettare i loro termini di servizio e che "le frivole cause legali collettive non cambieranno il fatto che gli utenti, anche i presidenti degli Stati Uniti - devono rispettare le regole che hanno concordato."
Joshua Davis, professore presso la facoltà di giurisprudenza dell'Università di San Francisco, ha concordato che l'argomento legale di Trump è "debole", ma ha affermato che la politica potrebbe ispirare alcuni giudici a pronunciarsi in modo diverso.
Trump vuole ribaltare la legge che protegge le big tech
Trump e il Comitato nazionale repubblicano hanno iniziato a lanciare quasi immediatamente richieste di raccolta fondi, incluso un appello in cerca di donazioni "per mostrare il tuo sostegno alla causa del presidente Trump contro Big Tech".
L’ex tycoon sta cercando di ribaltare una legge federale che protegge le società del settore dalla responsabilità per i contenuti pubblicati dagli utenti. La sezione 230 del Communications Decency Act del 1996 protegge le piattaforme di social media da azioni legali che le accusano di rimuovere ingiustamente post o account.
Le società tech sono private e quindi non soggette a rivendicazioni del Primo Emendamento da parte degli utenti e hanno tutele di responsabilità ai sensi della Sezione 230. Ma nelle sue cause, Trump sostiene che i giganti della tecnologia hanno lavorato con il governo per censurare gli americani e quindi sono "attori statali" che possono essere citati in giudizio.
L'esilio di Trump da parte delle principali piattaforme social ha riacceso le richieste repubblicane di revocare lo scudo legale, sostenendo che ha consentito a servizi come Facebook e Twitter di censurare i punti di vista conservatori.
Non è la prima volta che Trump prende di mira la Sezione 230. Mentre era in carica, ha cercato di convincere il Congresso ad abrogarla minacciando di porre il veto a una legge di spesa del Dipartimento della Difesa.
Le aziende tecnologiche hanno in gran parte resistito alle modifiche alla legge, temendo che la proliferazione di azioni legali le costringesse a reprimere il contenuto generato dagli utenti a flusso libero. Tuttavia, sia Zuckerberg che Dorsey hanno espresso apertura negli ultimi mesi alle riforme della Sezione 230.